Александр Хохлов

Вместе с реализацией закона о несостоятельности, понадобились и иные правотворческие правки. В частности, это признание сделок недействительными при банкротстве физических лиц. Ведь как показала практика, зачастую заемщик, который просто не способен выплачивать по своим финансовым обязательствам и собирается решать вопрос в порядке арбитражного судопроизводства заранее старается избавиться от имущественных активов, недвижимости и остальной собственности, которые в результате все равно формирует конкурсную массу. Разумеется, основной целью подобных манипуляций является сохранение части стоимости данных объектов. И возвращение финансов в определенной море после реализации процедуры.

Когда платежи за бытовое обеспечение задерживаются или вовсе прекращаются, последствия не ограничиваются напоминаниями в квитанциях. Со временем вопрос переходит в сферу правовых отношений, где уже важно определить, кто именно обязан компенсировать накопившиеся начисления. Это может касаться как собственников жилья, так и арендаторов – все зависит от условий договора, формы владения и норм законодательства.

В последние несколько лет чаще можно услышать истории о неожиданных списаниях за навязанные сервисы. Особенно часто такая проблема встречается при обращении к микрофинансовым структурам или посредническим онлайн-площадкам, которые порой скрывают условия в длинных договорах с мелким шрифтом.